中医治肿瘤有哪些优势？

中医是祖国医药学宝库之一。但目前中医治疗肿瘤亟待规范。尤其是一些虚假的医疗广告，打着“中医治疗肿瘤”的旗号，欺骗病人，收敛钱财，严重败坏了中医声誉。从事中医肿瘤学研究多年的中医专家，肿瘤患者要看到中医治疗肿瘤的优势。

编辑

​

中医治疗肿瘤的三大优势

第一，能有效地防范肿瘤的发生发展。治“有形”之瘤，固非中医之所长，但对预防尚未“成形”之瘤的发生，传统中医学有其广阔用武之地。中医学的特点是以“人”为本的整体观点，以调整阴阳辨证施治为核心。而癌症的发生，从致癌物参与人体代谢，癌症的启动、促进，DNA损伤、修复，然后进入癌前病变，是一个漫长的过程;而从癌前病变发展成原位癌，再从原位癌发展成具有浸润或转移能力的进展期癌，约需5～20年左右的时间，这一漫长的过程为中医药提供了充分的预防与治疗空间。

编辑

​

其次，中医治疗肿瘤的优势领域还包括多个方面，如可以提高手术成功率，减少并发症和继发症；配合放化疗，减毒增效;改善机体内环境，调整免疫;当肿瘤患者已接受手术或放、化疗缓解后，运用中药防止其复发或转移等。

第三，中医学还可以在肿瘤的直接治疗中发挥重要作用。如在胰腺癌、胆管癌、肝癌、脑瘤、肉瘤，以及已复发或转移的中晚期肿瘤治疗中，若思路对头、应对有序、组合有方的话，完全有可能促使其“柳暗花明”。特别是从天然药物中寻找抗癌有效成分，增强机体免疫功能，诱导癌细胞分化和凋亡，是一个引人注目的领域。在这方面，中医药学将大有作为。

总之，在降低癌症的发病率及死亡率中，中医学有极其重要的一席之地。

编辑

​

肿瘤病人服用中药到底需多长时间？

癌症患者进入康复期后，多数人会服用一段时间中药，一为促使身体康复，二是防止复发，这几乎已成为广大中国癌症病人的惯例，无可非议。至于服用中药的是否复发率较低就无人追究了，而中药应维持多久就更无人过问了，反正医保对西药的应用不但应掌握其适应证，对剂量、疗程均有严格的规定及相应的审核制度，稍不注意就遭罚处。而对中药或许是贯彻中医药政策吧，就宽厚多了，即使服药经年，也报销不殆。

编辑

​

有次群众性的科普讲座会上，有一听众向提问，“我是一乳腺癌患者，术后已连续服用中药18年，何时可了？”我反问，“是谁让您服用18年的？”她告我，“社会上不是盛传‘防复发，吃中药’么？”，她自认中药效果不错，历时18年而无复发，考虑一旦停下来，遭至癌症复发，岂非前功尽弃。

这的确是一颇令人思量的难题，类似的问题我也曾被国外同道问及，他们知我曾潜心学习中医多年，且颇笃信中医，而相信中西结合治疗癌症的疗效，但每每当他们让我拿出具体的例证时，常使我困惑。的确，有关中医治疗设计较严密的前瞻性研究的临床科研工作太少了，以致至今拿不出有“证”可“循”的可信依据。尤其当友人们提出何以美国的各种常见肿瘤的五年生存率几乎均优于我国时，更使我哑然，因为西方洋人可是从不服用中医汤药的。

编辑

​

我也曾就此问题请教过中医同道，多数人给我的答复是一般服中药半年为宜，除非有需要调理的病征，否则不宜长服。当问及有何依据时，则被告知个人经验而已。在此我不禁要呼吁中医中的有志之士及领导部门应就此问题认真地进行临床科研，不但有助于祖国医学在国际学术界的地位，也是一有利于节约卫生资源、减少浪费的善举，更对推动科学的循证医学观点有益。

这里值得一提的是千万不要忘了“是药三分毒”这一流传甚广的谚语，我们必须纠正中药是“无毒的植物药”这一认识上的误区。数年前，北京某著名中医铺以“青木香”代替“广木香”，致使服药者罹患“肾曲管间质炎”及“肾盂癌”，甚至因此而伤身，或因肾功能衰竭须终生透析者不乏其人。此一惨痛教训应使我们引以为戒。

编辑

​

现今已知不少植物均含有对人体有害的物质，绝非人们想象的那么安全，尤其现今的中药材是否如此“地道”？就其产地、采摘季节、炮制方法等是否还遵例如此讲究？是原药还是替代品等均值得推敲。祖国医学的精髓是辨证施治，平衡阴阳，即使应用补药也唯有“虚”才能进“补”，过之则有害而无益，补药尚且如此，更何况其他攻伐之品，岂能服药经年而不受其害哉？

据此，建议广大的癌症康复者在术后已完成放、化疗等各项基本治疗，一般状况尚佳，没有免疫力体虚等病症的情况下，与自己的经治中医大夫沟通是否用中药的事宜。如果不需要，建议不必服用。建议宜早日回归社会，可参加有利康复的各项活动，注意科学营养、饮食、运动。毕竟，中药不是饭，饭吃多了尚且对脾胃不好，更何谈是药三分毒的中药。